Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/371
Karar No : 1997/759
Tarih : 17.2.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İPTAL KARARININ İPTALİ ( Mahkemece Verilen Hisse Senetlerinin İptali Karının İptalinin İstenememesi )
  • HİSSE SENEDİNİN İPTALİ ( Mahkemece Verilen Hisse Senetlerinin İptalinin İstenememesi )
  • YARGILAMANIN İADESİ ( İptal Edilen Hisse Senetlerine Karşı Ancak Bu Yola Müracaat Edilebilmmesi )
 
1086/m.445,454
 
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 9.Ticaret Mahkemesince verilen 14.11.1996 tarih ve 575-1088 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkile ait Ç....... Elektrik A.Ş. hisse senetlerinin hasımsız olarak açılan iptal davası sonucunda Adana Asliye Ticaret Mahkemesince iptal edildiğini, iptal kararına İMKB. T......bank'tan gelen yazı ile ıttıla kasbettiklerini ileri sürerek mahkemece alınan iptal kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; HUMK.da bir mahkeme verilen kararın başka bir mahkemece iptaline ilişkin bir yöntem olmadığı, davacının ancak iptal kararı veren mahkemeden iadei muhakeme isteyebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Hasımlı olarak açılmış olan davaların kararları için iptal davası değil, ancak bu kararların iadei muhakemesi, eş deyişle yargılamanın yenilenmesi söz konusu olur. İşbu davada ise, hasımsız olarak alınan bir kararın iptali istenmiştir. Usul Yasasında öngörülmemiş bulunmakla beraber gerek öğreti de ve gerekse, Yargıtay kararlarında hasımsız olan mahkeme kararlarının iptaline olanak tanınmıştır. Dairemizin uygulamaları da, bu yoldadır ( Y.11 H.D. 31.5.1994, E/369, K/4518 Gönen Eriş, Uygulamalı Çek Hukuku, 2.Bas .Ankara 1995, S.189 ). Bu itibarla, yerel mahkemenin aksine verilen kararı doğru görülmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında, işin esasına girilerek sonucu çerçevesinde karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazının kabulü ile yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini