Bağ-Kur Gen.Md. ile T.Vakıflar Bankası Gen.Md. arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 4.Ticaret Mahkemesince verilen 26.6.1996 gün ve 726-324 sayılı hükmü onayan dairenin 7.11.1996 gün ve 7273-7686 sayılı ilamı aleyhinde taraflar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kuruma ait vadesiz mevduat hesaplarına eksik tahakkuk ettirilen faiz miktarların bir kısmının ödenmediğini, 1479 sayılı Kanunun Ek-6 maddesi gereğince gecikilen süre ile orantılı olarak faiz ödemesi gerektiğini, bu doğrultuda 1936-1987,1991 yıllarında eksik tahakkuk ettirilen vadesiz mevduat faizlerinin süresi içinde ödenmemeleri nedeniyle (10.013.430)TL vadeli mevduat faizi ve {15.414.125)TL vadesiz mevduat faizi olmak üzere toplara (25.427.555)TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, 1986,1987 yılı faiz taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının hesaplarına eksik verilen faizin muhtelif tarihlerde hesaba geçirildiğini beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının talebinin yasadan kaynaklandığı, bankacılık işleminden doğduğu gibi, davacının karşı çıkması da nazara alınarak süresinde yapılmamış zamanaşımı savunmasının reddine, davanın kısmen kabulü ile ( 24.049.971) TL'nın davalıdan tahsiline, bu miktarın (7.969.608)TL'lık kısmına dava tarihinden itibaren %30 faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine ilişkin karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre taraf vekillerinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 503.500 lira karar düzeltme narcı peşin ödenmiş olduğundan nü harcın ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 250.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972