 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3459
Karar No : 1997/3572
Tarih : 15.5.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Petrol Ofisi A.Ş. ile E... Petrol Nak.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.6.1996 gün ve 654-302 sayılı hükmü onayan dairenin 17.2.1997 gün ve 7824-578 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve bu sözleşme uyarınca düzenlenen taahhütnameye aykırı davranarak, sözleşme süresi içinde başka bir şirketle anlaşması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, cezai şart bedeli 164.388.889 TL ile kar mahrumiyetinden doğan 1.562.082.470 TL toplamı (1.726.471.359) TL'nın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taahhütnamelerin müvekkilinin", içinde bulunduğu durumdan istifade edilerek imzalatıldığını, sözleşme ile taahhütler arasında çelişkiler olduğunu, müvekkilinin sözleşme şarjlarına aykırı davranmadığını, haklı fesih sonrasında daha müsait şartları tanıyan Total şirketiyle anlaşma yaptığını, fesihten sonra satış olmadığı için kar mahrumiyetinden söz edilemiyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17.2.1997 tarih ve 1996/7824-678 sayılı kararı ile onanmış olup bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltine isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maadası gereğince REDDİNEalınması gereken 870.000- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 750.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 15.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.