 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/232
Karar No : 1997/893
Tarih : 20.02.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2.10.1996 tarih ve 454-597 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait kabloların davalı tarafından kazı çalışması sırasında hasara uğratıldığını ileri sürerek 11.913.130 TL nin 18.5.1993 tarihinden itibaren reeskont oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacıya bir telefon kablolarının hasar görmesi nedeniyle davacı zararının 6.567.080 TL olduğu gerekçesiyle bu meblağ üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde müteahhit firma ile yaptıkları sözleşme gereği işçilik bedelinin, malzeme bedelinin 1,0373 katı olarak hesaplanması gerektiğini ileri sürmüş, esasen bilirkişi raporunda da davacının kablolu TV tesislerini ve bunların hasar tamirlerini dolar bazında yabancı şirketlere yaptırdığı, işçilik bedelini de, kullanılmış olan yeni malzeme bedeline indekslenmiş olarak 1,0373 katı olarak ödediği belirtilmiş olmasına rağmen, bu hesaplama biçimine uyulmamıştır. O halde, mahkemece davacıya buna ilişkin sözleşme ve diğer delilleri ibraz ettirerek davacının itirazlarının değerlendirilmesi ve sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözden kaçırılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.