Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 4.Ticaret Mahkemesince verilen 13.11.1996 tarih ve 165-555 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tararından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki  kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil kooperatifin eski başkanı olan davalının yönetim kurulundaki görevinin  anasözleşme 32. Maddesi uyarınca toplantılara katılmaması nedeniyle sona erdirildiğini,

keyfiyetin 7.2.1995 tarihli ihtarname ile davalıya bildirilip kooperatife ait defter ve belgelerin ibrazının istendiğini, davalı tarafından ihtarnamede verilen 7 gün sure içinde defterlerin ibraz edilmediğini ileri sürerek, teslimden kaçınılan defter ve makbuzların kooperatife teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında., müvekkilin Kooperatif başkanlığından uzaklaştırılmasına ilişkin kararın yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu 29.11.1995 tarihli yönetim kurulu kararından önce kararda imzası bulunan Yakup Y... 'ın hem kooperatiften hemde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, iş bu kararın iptali için dava açıldığını, yönetim kurulu başkanı sıfatıyla defterleri yedinde bulundurmak hak ve yükümlülüğünde bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; toplanan kanıtlara göre, davalı yedinde bulunan kooperatif defter ve makbuzlarının Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin tedbir kararına rağmen mahkemeye ibraz etmediği gibi kooperatif yönetim kuruluna da teslim etmediği, oysa bu defter ve belgelerin kooperatife olması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıya ait dürterlerin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, yönetim kurulu üyeliğinden ihraç edilen davalıdan kooperatife ait defter ve belgelerin teslimi istemine ilişkindir. Davalı, kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının ve bu kararı onaylayan genel kurul kararının iptali için dava açıldığını ve davanın kabul edildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece, açılmış olan iptal davasının sonucunun iş bu davayı etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının yönetim kurulu başkanı olarak kooperatife ait defter ve belgeleri yedinde bulundurma hakkı her zaman mevcut olduğu gibi yönetim kurulu üyelerinin de iş bu defter ve belgeleri inceleme hak ve yetkiside mevcuttur. Bu durumda, davalı hakkında alınan yönetim kurulu üyeliğinden ihraç kararı ile bu kararı onaylayan genel kurul 'kararının iptaline yönelik davanın sonucu işbu davayıda etkileyecektir. Zira söz konusu dava sonucunda verilecek karar. işbu davanın dayanağının kalıp kalmadığının tesbiti açısından belirleyici olacaktır. O halde mahkemece, davalı tararından açılmış olan iptal davasının sonucu beklenmeksizin, dava celbedilmeden herhangi bir araştırma yapılmadan davanın kabulü yoluna gidilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedene bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda arıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972