Taraflar arasında açılan davadan dolayı (Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesi)nce verilen 8.5.1997 tarih ve 257-245 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı vekili; müvekkilin davalı kooperatif tek 3 hisseyi devir almak suretiyle 31.5.1990 tarihinde üye olduğunu, aidat borçları bulunup bulunmadığının sorulması amacıyla gönderilen ihtarnameye verilen yanıtlar ihraç edildiğinin bildirildiğini ileri sürerek, Kooperatifler Yasası 27. maddesine aykırı olan kararın iptalini istemiştir.

 

Davalı vekili; davacının 5.12.1991 tarihinde ihraç edildiğini, ihraç kararına itiraz edilmesi üzerine kanunun genel kurulda görüşüldüğü ve ihraç kararının onaylandığını, 26.4.1992 tarihli genel kurulun kararına karşı üç ay içinde dava açılmayıp kararın kesinleştiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

 

Mahkemece; toplanan kanıtlara göre; davacının ihraç edildiğini 24.4.1992 tarihli genel kurula katıldığı ve söz alıp konuştuğu, yönetim kurulunca alınan 5.12.1991 tarihli ihraç kararının 10.12.1991 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, karara karşı 3 ay içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

 

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

 

Davalı kooperatif ana sözleşmesinde, yasa ve ana sözleşmeye aykırı davranan ortaklar için yönetim kurulunca çıkarma kararı verilebileceği öngörülmüş ve davacı da parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarılmıştır. Davacı ortak, bu karara karşı süresinde itiraz etmiştir.

 

Davalı kooperatif, davacı ortağın itirazını genel kurulda incelemiş ve davacıyı 26.4.1992 günü genel kurulda yeniden ortaklıktan çıkarılmıştır. Bu genel kurul kararı davacıya tebliğ edilmemiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16 ncı maddesi uyarınca, yönetim ve genel kurulca çıkarılan ortaklara, bu çıkarma kararının tebliği gerekir. Ortak, genel kurulda olsa bile, yine genel kurul kararının tebliği gerekmektedir. Somut olayda, davacının genel kurulda bulunması ve bunu öğrenmesi yeterli değildir. Yasanın ilgili maddesinin içeriği ve Dairemiz uygulamalarına göre, genel kurul kararının da, ortak, genel kurulda olsun veya olmasın mutlaka tebliği gerekir. Genel kurul kararının, davacı ortağa tebliğ edilmediği açık ve kesin olmasına göre, dava açma süresi de başlamayacağından, süresinde açılan işbu davanın esastan incelenmesi ve sonucu çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle, yerel mahkeme kararının (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 2.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972