 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E. 1997/1045
K. 1997/1456
T. 10.3.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ: Dava dilekçesinde tazminatın, ABD. Dolan cinsinden tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davacı sigorta şirketinin, Dolar üzerinden ödeme yaptığı anlaşıldığından, rücu talebindeki ödemenin de döviz olarak yapılmasını isteyebilir. Her ne kadar davacı, dava dilekçesinde ayrıca Türk Lirası cinsinden değerlendirme yapmış ise de, bu değerlendirmeyi harca esas olmak üzere yaptığını belirtmiştir. O halde, döviz alacağına, yürütülecek döviz faiz oranı da belirlendikten sonra, alacağın Dolar olarak karara bağlanması gerekirken, Türk Lirası üzerinden hüküm kurulma,sı doğru değildir.
(818 s. BK. m. 83)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 19.3.1992 tarih ve 268-152 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; davalı donatana ait gemiyle taşınan malların noksan ve hasarlı olarak teslim edildiğini ileri sürerek, alıcısına ödenen hasar bedeli 204.819.39 USD tazminatın (25.4.1989 tahliye tarihindeki değeri 423.146,618 lira olan) sigorta tazminatının reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının gemiye malın temiz yüklenmediği iddiasının yerinde olmadığı, taşımadan doğan hasardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle 387.864.150 lira tazminatın 25.4.1989 tarihinden itibaren % 50 reeskont faizi ile davalı donatandan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde tazminatın ABD. Doları cinsinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı sigorta şirketinin, dosyaya sunulan belgelere göre, Dolar üzerinden ödeme yaptığı anlaşıldığından, rücu talebindeki ödemenin de döviz olarak yapılmasını isteyebilir. Her ne kadar davacı, dava dilekçesinde ayrıca TL. cinsinden değerlendirme yapmış ise de, parantez içinde yapılan bu değerlendirmenin, harca esas olmak üzere yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde, 25.4.1989 tarihinden itibaren döviz alacağına yürütülecek döviz faiz oranı da belirlendikten sonra, alacağın Dolar olarak karara bağlanması gerekirken, TL. üzerinden hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması, gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
