Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Adana Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 13.12.1995 tarih ve 267-1037 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacılar vekili; müvekkillerinin, akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden bahisle yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, süresinde genel kurula itiraz ettiklerini ve ihraçlarının onaylandığını ileri sürerek, haksız verilen genel kurul ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

 

Davalı vekili cevabında; davacıların, noter kanalı ile genel kurula itiraz etmediklerinden, ihraç kararının kesinleştiğini ve davanın üç aylık yasal süre içinde açılmadığını, davacı ların reşit olmamaları nedeniyle üyelik sıfatları bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir.

 

Mahkemece; toplanan delillere göre, davacı lara gönderilen ödemeye ilişkin ihtarların 30 gün süreli olduğu, oysa Kooperatifler Kanununun 27. maddesi gereğince bir aylık süre verilmesi gerektiği cihetle, davanın kabulüne, davalı kooperatifin, davacılar İpek, Cemil Sefet (velayeten Yaşar) hakkında aldığı genel kurul ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

 

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

 

Davacılar İpek, Cemil ve Sedef, gerek ortak oldukları tarihte, gerekse ihraç kararının verildiği tarihte reşit olmadıkları çekişmesizdir.

 

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 8. ve MK.nun 14. maddesi hükümleri uyarınca kooperatife ortak olabilmek için, kişinin reşit ve medeni haklarını kullanma haklarına sahip olması gerekir. Aksi halde, ortaklık işlemi batıl olup, başlangıçtan itibaren~ geçersiz bulunmaktadır. Kooperatifçe, bir başka nedenle ihraç kararı verilmiş olması da sonucu değiştiremez.

 

Bu durum karşısında, ihraç kararı tarihi itibariyle ortak olma sıfatı bulunmayan davacıların, davalarının reddine karar verilmesi gerekirken aksine gerekçelerle ihraç kararın iptali doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), bozma sebep ve şekline göre davalı tarafın diğer temyiz itirazları ile davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edenlere ladesine, 4.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972