 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5363
Karar No : 1996/6114
Tarih : 26.09.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29.3.1996 tarih ve 190-250 sayılı hükmün temyizen tetkiki ibhar olunan Anadolu Sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleticisi bulunduğu otobüsün müvekkiline ait araca çarpması sonucu, müvekkilinin aracında 208.000.000 TL.'lık hasar meydana geldiğini ileri sürerek, bu miktarın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Dahili dava edilen sigorta vekili, sonradan taraf teşkili yapılamayacağını,buna muvafakat etmediklerini, davalının dahili dava isteklerinin reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosya arasındaki yazılara göre, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalı yanın olay sırasında % 75 oranında kusurlu bulunduğu, hasar miktarının 169.370.000 TL. olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın 127.027.500 TL.'nın davalılardan (Anadolu Sigorta poliçe sınır olan 30.000.000 Tl. ile sınırlı olmak üzere) yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davaya dahi olunan Anadolu Sigorta vekili temyiz etmiştir.
Hukuk Usulü Yargılamasına göre, mahkemece ancak davada taraf olan kişiler hakkında karar verilebilir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kişiler, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davalı olarak gösterilemeyeceği gibi, ıslah suretiyle de olsa, davalı olarak gösterilemez. Sonradan davaya katılan kişi ihbar olunan (HUMK. 49. md.vd.) sıfatı kazanır. İhbar olunan kimse davada, davalı sıfatı kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz.
Somut olayda temyiz eden Anadolu Sigorta A.Ş. kendisine dava ihbar olunan durumundadır. Mahkemece, bu yön gözetilmeden Anadolu Sigorta A.Ş.'nin davalı olarak kabul edilip, hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle , kararın ihbar olunan Anadolu Sigorta A.Ş. lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.