 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5106
Karar No : 1996/5788
Tarih : 19.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 6.Ticaret Mahkemesince verilen 28.2.1996 tarih ve 32-51 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; davalı şirketin yapımını gerçekleştirdiği davalı kooperatif konutlarından müvekkiline isabet edende noksanlıklar bulunduğunu tespit. ettirdiklerini ileri sürerek (15.440.000) TL n in davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Duruşmada şirket hakkındaki davayı atiye terkettiklerini bildirmiştir.
Davalı kooperatif vekili; konutun davacıya 30.10.1985 tarihinde teslim edildiğini 6.1.1994 dava tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; konutun davacıya 10.10.1985 tarihinde teslim edildiği (5) yıllık zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık davalı kooperatifin, davacı üyeye teslim ettiği konutta bulunan noksanlıklar nedeniyle alacak istemine ilişkindir.Davalı, konutu 30.10.1989 tarihinde teslim ettiğini, davanın 6.1.1994 tarihinde açıldığını savunarak (5) yıllık zamanaşımı savunmasında bulunmuş ve mahkemece de bu savunma benimsenerek, dava, zamanaşımından reddedilmiştir.
Zamanaşımını kanıtlamak davalıya aittir.Bunun için davacıya teslim edilen konutun, teslim carini saptanmalıdır. Dosya içerisinde bu konuda mübrez bir belge bulunmamaktadır. Bu itibarla, öncelikle teslime dair bir tutanak mevcut ise bunun, yok ise tapu kaydı, kura zaptı gibi yazılı belgeler davalıya ibraz ettirilmeli bu araştırmadan hasıl olacak sonuç dairesinde
zamanaşımının başlangıcı saptandıktan sonra hüküm tesisi doğru gerekirken eksik soruşturmayla hüküm tesisi doğru görülmediğinden kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.