Türk Hava Kurumu Gen.Başk. ile Başbakanlık Gençlik ve Spor Gen.Müd. arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 11.Hukuk Mahkemesince verilen 25.12.1995 gün ve 942-1057 sayılı hükmü onayan dairenin 25.3.1996 gün ve 1452-2085 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil kuruma ait uçakla 8.4.1991 tarihinde Devlet Bakanı İsmet Ö... ve beraberindekiler için Etimesut-İstanbul-Etimesut uçuşunun gerçekleştirildiğini, ancak

taşıma ücretinin davalı genel müdürlükçe ödenmediğini ileri sürerek 15.036.960- TL nin 10.4.1991 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; BK.nun 66. TTK.nün 767. maddeleri ve Türk Sivil Havacılık Yasası'nda   öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğunu, sözleşmenin kendilerini bağlamadığını, borçları olmadığını faizde istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davalı adına sözleşmeyi yapan kişinin yetkisiz bulunduğundan  davanın  reddine  ilişkin  karar Dairemizce "taşıma işinin fiilen gerçekleşmesi ve iyiniyet  kurallarına  göre sözleşmenin geçersizliğinden sözedilemeyeceği" gerekçesi  ile  bozulmuş olup, bozmaya  uyularak yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne karar verilmiş verilen  bu  karar  davalının  temyiz taleplerinin reddolunarak Dairemizce onanmıştır.

Davalı Genel Müdürlük vekili temyiz sebeplerini tekrarlayarak karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyanın davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden incelenmesi sonucunda; davacı kurumun taşıma ücretinden Kaynaklanan alacağın ödenmesi zımnında davalıya gönderdiği 11.5.1992 tarihli ödeme ihtarından; TTK.nün 767. maddesinde yazılı 1 yıllık  zamanaşımı süresi dolduktan sonra 2.12.1993 tarihinde icra takibine geçip 24.8.1994  tarihinde de bu davayı açtığı belirlenmiş bulunduğundan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin  kabulüyle Dairemiz onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.     

SONUÇ :  Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 25.3.1996 tarih  1996/1452-2085 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkemenin 25.12.1995 tarih 1995/942-1057 sayılı  kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının  isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 27.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972