DAVA : G.Yayınları Harite ve Ders Araçları Ltd.Şti. ile B. Yayın ve Yapım Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.9.1995 gün ve 616-1229 sayılı hükmü onayan dairenin 12.2.1996 gün ve 535-992 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından tavzih isteğinde bulunulmuş ve tavzih dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin özel projeksiyon açısıyla geliştirdiği haritaların davalılar tarafından taklit edilmiş şekliyle piyasaya arzedildiğini ileri sürerek (50.000.000) TL maddi tazminatın davalı D. Limited Şirketi'nden, (10.000.000) TL manevi tazminatın her iki davalıdan tahsili ile davalıları haksız rekabetlerinin tespitiyle men'ini talep ve dava etmiştir.

    Davalı D.Limited Şirketi, cevap vermemiştir.

    Davalı B. Limited Şirketi vekili, diğer davalının takas için gönderdiği haritaların ellerinde bulunmasının kusur teşkil etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

    Mahkemece, davalı D.Limited'in davacı haritalarını taklit ederek satışa arzetmesinin ve diğer davalının da işyerinde satışa arzetmesinin haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davalıların tecavüzlerinin men'ine (50.000.000) TL maddi ve (5.000.000) TL manevi tazminatın davalı D.Limited'den (5.000.000) TL manevi tazminatın B.Limited'den tahsiline hükmedilmiştir.

    Kararın davalı B.Limited vekilince temyizi üzerine;

    Dairemizin 12.2.1996 tarih 1996/535 E-992 K. sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

    Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

    Davacı vekilinin istemi karar düzeltme şeklinde ise de istek Daire kararındaki tazminat miktarını gösterir rakkamın hatalı olarak yazıldığına ve bunun düzeltilmesine ilişkin olduğuna göre davacının istemi HUMK.'nun 455 ve vd. hükümlerine göre tavzih istemi olduğu kabul edilerek Dairemizin 12.2.1996 gün ve 1996/535-992 sayılı ilamın mahkeme kararını özetleyen (10.000.000) TL rakamının çıkarılarak yerine (50.000.000) TL yazılmasına ve kararın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin tavzih isteminin kabulüne ve daire kararının yukarıda açıklanan şekilde düzeltilmesine, 20.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972