 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/382
Karar No : 1996/713
Tarih : 05.02.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 14.Hukuk Mahkemesince verilen 22.11.1995 tarih ve 833-966 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacıvekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, mülkiyeti davalı Bakanlığa ait ve Sahil Güvenlik Komutanlığı'na tahsisli aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar vermesi nedeniyle müvekkili şirketçe, sigortalısına (92.343.313) TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın davalıdan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın ait bulunduğu Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın 2692 S.Y.nın 2/2 ve 14. maddeleri uyarınca İçişleri Bakanlığı bünyesinde yer aldığını savunarak davanın husumet yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya kasko sigortalı araca hasar verdiği ileri sürülen aracın, dava dışı İçişleri Bakanlığı'na ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü; davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı şirkete sigortalı araca çarptığı ileri sürülen Sahil Güvenlik Komutanlığı'na aittir. Bu kuruluş, içişleri Bakanlığı'na yöneltilmesi gerekirdi. Husumetin yöneltilmesinde temsilcide yanılgıya düşüldüğünden, bu hatanın, yargılama aşamasında düzeltilmesi mümkündür. 5u durumda, mahkemece, resen temsilcide hatanın düzeltilmesi ve dava dilekçesinin işiçleri Bakanlığı'na tebliği ile ondan sonra uyuşmazlığın çözümü gerekirken, yazılı: biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 5.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
