YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.11.1995 tarih ve 304-682 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı Bilal'a ait, O... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ve diğer davalı yönetimindeki aracın davacıların murisine çarparak ölümüne neden olduğunu, eş ve küçük çocuklar İsa ile Cemile'nin destekten yoksun kalıp ayrıca tüm davacıların olay nedeniyle manevi üzüntüye uğradıklarını ileri sürerek eş Halime için 200.000.000 lira maddi, 50.000.000 lira manevi, İsa için 20.00.000 lira maddi 25.000.000 lira manevi, Cemile için 20.000.000 lira maddi 25.000.000 lira manevi, diğer 3 davacı muammer, Ahmet ve Gülsen için de 25.000.000'er lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak) talep ve dava etmiştir.

Davalı O... Sigorta A.Ş. vekili, poliçe limitinin 80.000.000 lira ile sınırlı olup, herhangi bir talepte bulunulmadığından dava açılmasına neden olmadıklarını, manevi tazminattan sorumlulukları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalılar Bilal ve Kemal K... vekili, olayın yola bariyerden atlayan murisin kusurlu davranışı nedeniyle meydana geldiğini, istemin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı Bilal K...'ye ait aracın %50 kusurlu olarak çarpması sonucu davacıların murisinin ölümüne neden olduğu davacı Halime ve Cemile'nin destekten yoksun kaldığı, İsa'nın desteğe ihtiyacı bulunmadığı, olayın davacıları manevi üzüntüye soktuğu, davacılar Halime ve Cemile'nin davalı O... Sigortanın poliçe teminatından veraset payları arasında maddi tazminat talep edebilecekleri gerekçesiyle Halime için belirlenen 123.785.725 lira tazminatın 25.000.000 liralık bölümünün her üç davalıdan, artan kısmın Kemal ve Bilal K...'den Cemile için 14.577.148 liranın keza her üç davalıdan 8.3.1994 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, Halime için 25.000.000 lira, diğer davacılar için l5.000.000'ar lira manevi tazminatın davalılar Kemal ve Bilal K...'den 8.3.1994 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, fazla istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalıların tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacılar, davalı O... Sigorta A.Ş.nin poliçe limiti 100.000.000 lira ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasını istemiştir. Mahkemece, davacı Halime yönünden davalı sigorta şirketi Halime'nin miras payı oranında sorumlu tutmuştur. Bir kimsenin ücretsiz olarak diğer bir kimsenin (eşya-par-hizmet) yoluyla kısmen ve tamamen bakımını üstlenmesine destek denilmektedir. Bu nedenle mirasla ilgisi yoktur. Mirasçı olmayanlarda, ölenin desteğinden yararlandıklarını kanıtlayarak destek tazminatı isteyebilirler. Bu nedenle davalı sigorta şirketi hükmolunan tazminata göre poliçe teminatı 100.000.000 liranın tamamından sorumludur. Limitin 14.577.148 liralık kısmından davacı Cemile lehine hüküm kurulduğundan, davalı sigorta şirketinin bakiye 85.422.858 liralık kısmı için de davacı Halime yönünden sorumlu tutulması gerekirken, davacı Halime'nin miras payı oranında sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalıların tüm, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, kararın davacı Halime yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 4.641.063 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972