YARGITAY KARARI

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.2.1993 tarih ve 50-76 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar izzet, Nurettin ve Fahrettin D... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların işyerlerinde muhtelif tarihlerde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandıklarının saptandığını, davalıların kaçak elektrik kullanımından dolayı hüküm giydiklerini iddia ederek 5.544.351-TL nin reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya arasındaki yazılara göre, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda, davacının uğradığı zararın 5.544.351-TL olarak saptandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 5.544.351 TL nin %48 reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalılar temyiz etmiştir.

1-Davalılardan Nurettin D... tarafından verilen temyiz dilekçesi yasal süresinde verilmediğinden, bu davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı izzet vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu davalı hakkında kararın onanması gerekmiştir.

3-Davalılarda Fahrettin'in temyizine gelince, mahkemece hüküm kurulurken, maddi vaka bakımından Ceza Mahkemesi kararı esas alınmış ve buna göre hüküm kurulmuştur. Oysa, Ceza Mahkemesi kararında davalılardan Fahrettin'in kaçak kullanmayla bir ilgisinin bulunmadığı saptanarak beraatine karar verilmiştir. Maddi vaka bakımından bu nitelikteki kesinleşmiş ceza kararı hukuk hakimini bağlayacağından mahkemece bu husus dikkate alınmadan bu davalı hakkında da, kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenle davalı Nurettin'in temyiz isteminin reddine. (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı İzzet'in temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı Fahrettin'in temyiz isteğinin kabulü ile hükmün davalı Fahrettin yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Fahrettin'e iadesine, aşağıda yazılı bakiye 32.596 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Izzet-Nurettin'den alınmasına, 9.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972