 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/7072
Karar no : 1995/8007
Tarih : 26.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 2.Hukuk Mahkemesince verilen 21.11.1994 tarih ve 830-835 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu otoyla dava dışı Adem'e çarparak ölümüne neden olması sebebiyle açılan dava sonucunda Adem mirasçılarına (8.409.477) lira maddi ve manevi tazminat ödediğini aracın davalıya ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olması nedeniyle davalıdan istenmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek bu miktarın davalıdan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, esasa dair savunmalarıyla birlikte poliçeden doğan hakların iki yılda zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine dairemizin 16.6.1994 tarih ve 1994/1212-5134 sayılı kararı ile bozulmuş olup mahkemece bozmaya uyularak (8.409.477) liranın ödeme tarihi olan 7.3.1991 tarihinden itibaren yasal %30 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı sigorta şirketi ihtiyari mali mesuliyet sigortacıdır. Bu tür sigortanın genel şartlarına göre sigortacının sorumluluğu belli bir limitle sınırlı olup, ayrıca manevi tazminatlarda bu sigortanın kapsamı dışındadır. Mahkemece bu yöne ilişen savunmalar üzerinde durulmadan davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 26.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.