Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 11.7.1996 tarih ve 788-477 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkil ile davalı arasında yapılan sözleşmeye aykırı olarak, davalının işyerinde müvekkile ait kiraları satmadığı gibi, işyerini başkasına devrettiğini, bu konuda mahkeme tesbiti yaptırıldığını ileri sürerek sözleşme uyarınca 50.000.000 lira cezai şartın reeskont faizi, 14.400.000 lira karşılıksız yardım tutarının ise en yüksek banka kredi faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece; toplanan kanıtlar, tesbit dosyası ve sözleşme içeriğine göre, davalının sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulüne toplam 64.400.000 liranın dava tarihinden itibaren %57 reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.   

1-Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 18. maddesinde; Sözleşmenin feshi halinde sabit- yatırım harcamalarının, bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi ile iade edileceği hükmüne yer verilmiş olup, dava dilekçesinde de (14.400.000) liralık bu kalemin yukarda anılan kredi faizi ile tahsili talep edilmiştir. Kanun ve ahlaka aykırı olmayan sözleşmenin bu hükmü" gereğince (14.400.000) liralık alacak bölümüne tespit edilecek en yüksek kredi faizine hükmedilmek gerekirken reeskont faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

2-Öte yandan maktu cezai şarta ilişkin bölümün %57 reeskont faizi ile tahsili doğru isede; bu bölümünde icra aşamasında değişecek oranlar, nazara alınarak tahsiline hükmedilmek gerekirken yazılı yıllık %57 sabit reeskont faiz oranına hükmedilmeside doğru olmamıştır.

SONUÇ : Yukarda (1.) ve (2.) bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 4.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972