Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/6877
Karar no : 1995/7852
Tarih : 23.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.3.1995 tarih ve 459-162 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davanın araç şoförü Dağıstan ...'e ihbar edilmesini yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma trafik kazası tesbit tutanağı bilirkişi raporları poliçe ve tüm dosya kapsamından davalının %75 oranında alkollü ve kusurlu olduğu ve alkolün etkisiyle meydana gelen trafik kazasında dava dışı Mustafa F...'e ait araçta (11.792.640) TL hasar meydana getirdiği ve davacı tarafından kusura göre ödenen (8.844.480) TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortasıyla sigortalı araç maliki davalının %75 alkollü ve alkolün tesiri altında meydana gelen kazada dava dışı şahsa ödenen miktarın davalıdan tahsilini davacı vekili ise kazanın alkolün tesiri altında meydana gelmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan 1.bilirkişi incelemesi sonunda davalının %75 kusurlu olup kazanın alkolün tesiri altında iken meydana gelmediğini 2.bilirkişi (doktor) raporunda ise kazanın alkolün tesiriyle meydana geldiğini belirtmiştir.
Her iki bilirkişi raporu birbiriyle çeliştiğinden, biri Nöroloji dalında uzman 3 kişilik bilirkişi kurulu oluşturularak kazanın sırf alkol nedeniyle meydana gelip gelmediğinin tesbit edilmesi ve sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine 23.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini