Taraflar arasındaki davadan dolaylı Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31.5.1995 tarih 418-378 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya sigortalı aracın 17.10.1993 günü meydana gelen kazada uğradığı hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek 70.000.000 TL.nın olay tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sigorta pirimi yatırılmadığından sorumluluklarının doğmadığını, uyuşma olmadığı takdirde hakem bilirkişi prosedürünün işletilmesi gerektiğini faizi kabul etmediklerini ve hasarın sadece 41.000.000 TL olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucuna göre, poliçenin davacıya teslimi ile akdin kurulduğu ücretin ödenmediği savunuluyorsa da alacak davası ile istenebileceği bunun aksinden ücretin ödendiğinin anlaşılacağı aksi halde poliçenin teslim edilmeyeceği gerekçesiyle 38.049.125 TL.nın 1.5.1994 başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı istemine dayanak yapılan kasko poliçesi genel şartlarının C.1/2 maddesinde "sigorta pirimi poliçenin teslimine rağmen ödenmemişse sigortacının sorumluluğu başlamaz. Bu şart poliçeye yazılır" hükmü yer aldığına göre, poliçenin sigorta ettirene tesliminin primin bu anda ödendiği yolunda sigorta ettiren lehine karine oluşturduğundan söz edilemeyeceği ve davacının sigorta primi ödediği geçerli delillerle kanıtlamadığı gibi dosya içerisine bu iddianın aksini ispata elverişli delillerin toplandığı da gözönünde bulundurularak ispatlanamayan davanın reddi gerekeceği düşünülmeksizin, aksine düşünceyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 12.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972