Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/5170
Karar no : 1995/7987
Tarih : 26.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen (...) hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla (...) işin gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile bir döviz kredisi sözleşmesi yaptığını ve (1) milyon Fransız Frangı döviz kredisi kullandığını ve bu krediyi kapattığını, kredisinin kapatılmasında mezkür sözleşmeye göre kendisine %10,25 faiz uygulaması gerekirken sözleşmeye ve teamüllere aykırı olarak borcuna % 14 yıllık faiz uygulandığını ileri sürerek haksız tahsil edilen faiz farkı olan (37.500) F.F.karşılığı (24.562.500) TL'nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili cevabında; borcunkapatılmasının üzerinden yaklaşık 3 yıl geçtiğini, davacının yapılan işleme zimnen muvafakat ettiğini,% 14 fauz uygulamasının da doğru olmadığın savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddiaya, savunmaya, toplanan delillere göre; davacıya aldığı dövize karşılık son 6 ay için % 14 faiz uygulamasının bankanın muhtelif yazılarında bildirildiği ve ödenen bu faizin cebri icra tazyiki altında ödenmediği, davacı ihtirazı kayıtta dahi bulunmayarak ödemeyi rızaen yaptıktan sonra bu parayı tahsil yoluna gidemeyeceği, olayda BK.nun 62. maddesinin uygulanmasının söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini