DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen (...) hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla (...) işin gereği konuşulup düşünüldü:

    Davacı vekili, Diyarbakır Üniversitesi genel cerrahi bölümünde profesör olan müvekkilinin, muayenehanesindeki tıbbi aletlerini, davalı şirkete (ticari hırsızlık sigortası) adı altında sigorta ettirdiğini, kendisinin Diyarbakır'da bulunmadığı sırada muayenehanesinin hırsızlar tarafından soyularak tüm tıbbi aletlerinin çalındığını, davalının ihtara rağmen ödemede bulunmadığını ileri sürerek, (90.000.000) liranın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

    Mahkemece, çalıntı eşyanın değerine ilişkin bilirkişi raporu, karakol müracaat zaptı, toplanan delillere göre davacının, muayenehanesini 7 hafta değil, (7 gün)'lük bir süre için kapattığı, bu durumun tanık beyanları ile de doğrulundığı, sigorta genel şartları uyarınca belirlenen süre içinde hırsızlık olayının meydana geldiği, çalıntı eşyanın dava tarihindeki değerinin (120.000.000) lira olduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kılınarak, davanın kabulüne, (90.000.000) lirasının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tanık beyanları ile doğrulandığı üzere hırsızlık olayının sigorta genel şartlarının 4/c maddesi uyarınca bir aylık süre içinde meydana geldiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

    2- Ancak, davalı sigorta vekili cevabında, rizikonun gerçekleştiği tarihte çalıntı eşyanın (150-200.000.000) lira değerinde olduğunu ve tüm eşyalar (çalıntı eşya da dahil) (90.000.000) lira değerinde sigorta edildiğine göere olayda eksik sigorta bulunduğunu savunmuştur. Gerçekten de sigorta poliçesinden anlaşılacağı üzere, sigortanın içinde çalıntı ameliyat setinin de bulunduğu tüm eşyalar için toplam (90.000.000)lira sigorta bedeli üzerinden sigorta ettirildiği anlışılmıştır.      SONUÇ : Bu durumda tarafların delilleri doplanmak suretiyle, üç kişilik uzman bilirkişi aracılığı ile TTK. 1288 ve sigorta genel şartlarının 7. maddeleri uyarınca olayda eksik sigorta sözkonusu olup olmadığının, çalıntı ameliyat setinin gerçek tazminat miktarının tesbit ettirilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru görülmemiştir. (03.07.1995)

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972