Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/2806
Karar no : 1995/3923
Tarih : 05.01.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16.12.1994 gün ve 752-42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davacılar vekili, Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin kayyum atama kararı verildikten sonra davacı C. Holding'in tüm hisselerinin diğer davacı A.Z. tarafından satın alındığından davalı A.N.nin dava konusu şirketlerle hiç bir ilişkisi kalmadığından ve kayyum atama kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
    Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası ve tüm dosya kapsamından kayyum kararının kaldırılması talebi ticari şirketlerle ilgili olduğundan, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden, davacı vekilinin talebi hususunda karar verilmesi için dosyanın nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi başkanlığına gönderilmesine karar vermiştir.
    Kararı davalı A.N. vekili ve davalı A.G.B. Tic. A.Ş. temyiz etmiştir.
    Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere Mahkemece, dava ticari dava niteliğinde kabul edilerek Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle gönderme kararı vermiştir. Bu karar TTK.nun 5. maddesi uyarınca verilmiş bir iş bölümü nedeniyle gönderme kararı niteliğinde bulunduğundan aynı yasa hükmü gereğince kesin nitelikli kararlardan olup, temyizi kabul bir karar değildir. Bu nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, 124.500 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 05.01.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini