KARAR

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12.10.1994 tarih ve 56-967 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü;

Davacı vekili, müvekkiline ait kablolara davalının kazı çalışmaları sırasında (13.532.960) liralık hasar verdiği anlaşıldığından bu miktarın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin 10 yıldır B...'nin alt yapı işlerini yaptığını, davacıya başvurarak gerekli tedbirleri almasına istedikleri halde alınan idarenin sorumlu olduğundan yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, olay yeri zaptı, şahit beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacıya ait kablolar da davalının kazı çalışmaları sırasında (10.826.368)liralık hasır meydana getirdiği, davalının her ne kadar davacıya başvuruda bulunduğunu iddia etmişse de bu yönde bir delil ibraz edemediğinden davanın kısmen kabulü ile (10.826.368) liranın değişen oranlarda davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davlının harfiyat çalışmaları sırasında davacı müesseseye ait kablolarda meydana getirdiği hasar bedelinin tahsili davasından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlık konusu hasar bedeline dair bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı, davacı kurumdan çalışma yapılan yerlere ait plan, proje ve eleman talebinde bulunduğu ancak davacının bu talepleri yerine getirmediğini iddia etmektedir.

Mahkemece, zararın meydana gelmesinde tarafların müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul ile eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarını kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.03.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972