Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E. 1993/7311
K. 1994/3733
T. 2.5.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KOOPERATİF
GENEL KURUL
(Çağrının usulsüz olması)
 
KARAR ÖZETİ Genel kurula çağrı usulsüz ise, genel kurula gelemeyen ortak, genel kurul kararlarının iptali davası açabilir. Ancak, çağrının sırf usulsüz olması, genel kurul kararlarının iptali için yeterli değildir.
(1163 s. Koop. K. m. 53)
 
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce verilen 27.9.1993 tarih ve 359-603 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 10.4.1993 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı için birçok ortağa davetiye gönderilmediğini, gönderilen davetiyelerin de usulüne uygun olmadığını, buna rağmen genel kurulda önemli kararlar alındığını ileri sürerek, 10.4.1993 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
 
Davalı vekili cevabında, genel kurula çağrının usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
 
Mahkemece, davalı kooperatifin genel kuruluna gazete ilanı yoluyla çağrı yapıldığı, davacıya Kooperatifler Yasasının 45. maddesine ve anasözleşmeye göre noter vasıtasıyla yada taahhütlü mektupla çağrı yapılmadığı gerekçesiyle davalı kooperatifin 10.4.1993 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmiştir.
 
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
 
Davalı kooperatifin 10.4.1993 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı için kooperatif ortağı olan davacıya davetiye gönderilmediği anlaşılmaktadır. Toplantıya çağrı usulsüz olduğuna göre, davacının dava açma hakkı vardır. Ancak, 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 53. maddesine göre, genel kurul kararları; yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurullarına aykırı olmadıkça iptaline karar verilemez. Bu davada, genel kurul kararlarının yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurullarına aykırılığı iddia ve isbat edilmediğine göre sırt toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle genel kurulun iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş olup, hükmün. davalı yararına bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 2.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini