DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.9.1993 gün ve 964-935 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Mehmet Ülkü vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Mahkemece verilen hüküm davalı şirket ortağı Mahmut Ülkü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararı temyiz etme yetkisi ancak davanın taraflarına aittir. Bu durumda istisnası asli müdahale halidir. Asli müdahil davada tarafların yanında yer almaz, dava harcını ödemek suretiyle onları karşısına alır ve bir bakıma onların davacısı durumuna girerek taraf sıfatını kazanmış olur. Fer'i müdahillerin ise hükmü tek başlarına temyiz yetkileri yoktur. Çünkü HUMK.nun 57 maddesi gereğince hüküm katıldıkları tarafa muzaf verilir. Olayda temyiz eden kişi davanın taraflarından olmadığından ve asli müdahil sıfatını almadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Mahmut Ülkü vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.4.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972