 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E. 1993/2400
K. 1993/8529
T. 20.12.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HUSUMET
KARAR ÖZETİ Husumete ilişkin savunma, yargılamanın her aşamasında yapabileceği gibi mahkemece re'sen de gözönüne alınabilir.
(1086 s. HUMK. m. 38)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce verilen 22.12.1992 tarih ve 21 0-923 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; davalının maliki olduğu 07 717 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı 35 6154 plaka sayılı araca 12.11.1991 tarihinde çarparak hasara sebebiyet verdiğini, olayda davalı aracının tam kusurlu olup hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileriye sürerek (3.570.560) liranın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı, yargılama aşamasında davaya cevap yenmemiş ve davayı takip etmemiştir. Ancak davalı temyiz dilekçesinde olaya sebebiyet veren aracı olay tarihinden önce başkasına sattığını belirtip satış senedini ibraz etmiştir. Husumete taalluk eden bu savunma yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınabilir. Mahkemece, ibraz edilen satış senedi gözönünde tutularak taraflardan da buna karşı beyanları alındıktan sonra bir karar vermek gerekeceğinden hükmün bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.12.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
