Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce verilen 6.5.1992 tarih ve 40-274 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı aracın davalının kusurlu olduğu halde Serpil'e ait araca çarpması sonucu (3.697.500) liralık hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin davalının çarptığı araç malikine ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren bu miktarın kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

 

Davalı; kazanın Devrek'te meydana geldiğinden, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini talep etmiştir.

 

 

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından davalının süresinde verilen yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

 

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

 

Davacı sigorta şirketinin sigortalısının meydana getirdiği hasar bedelinin ödendiğini belirterek sigorta genel şartları 4/C maddesine göre ödediği tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemi ile açtığı davada davalı tarafından, Devrek'te meydana geldiğinden bahisle yetkisizlik itirazında bulunulması üzerine mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

 

Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası (Trafik Sigortası) genel şartlarının 16. maddesi "motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın meydana geldiği yer mahkemesinde de açılabilir" hükmünü getirdiğinden, davacı; davasını, sigorta şirketinin bulunduğu yer mahkemesi olan Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ve sigorta genel şartlarına göre yetkili mahkemede açtığından davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine dair karar yerinde görülmemiştir.

 

SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 6.12.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972