 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1992/2642
K: 1992/5216
T: 20.04.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Ticaret Mahkemesince verilen 10.2.1992 tarih ve 3783-B ile sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Borçlu vekili dilekçe ile ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş,mahkemece itirazın reddine karar verilmiş verilen bu kararı borçlu vekili temyiz etmiş mahkemece ihtiyati haciz kararı ile bu karar vaki itirazların reddine dair kararların temyizi kabil olmadığından borçlu vekilinin temyiz talebinin HUMK.nun 432/4. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Kararı borçlu vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre borçlu vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı borçlu vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.800 lira temyiz peşin harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 20.04.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
