 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1991/992
K: 1991/1197
T: 22.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Ali Rıza Özdemir ile Özdemir Çelik Döküm San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dalayı İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 25.12.1989 gün ve 1058-978 sayılı hükmü bozan Dairenin 6.11.1990 gün ve 3095-7050 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalı şirketin ortağı olan müvekkiline bugüne kadar hisse senetlerinin verilmediğini, bunların usulsüz ve kanunsuz olarak üçüncü kişilere verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin dava dilekçesinde belirttiği hisse senetlerinin sahibi olduğunun tesbitine hisselerin pay defterine yazılmasına, hisse senetlarinin müvekkiline verilmesine üçüncü kişilere geçirilmiş bulunanların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hisse senetlerinin hamiline yazılı olduğunu ve dağıtıldığını, davacının hisse senetlerini aldığına dair imzalı belge bulunduğunu, hamiline yazılı hisse senetlerinin sahibinin, elinde bulunduran kişiler olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak bir kısım hisse senedini gerçek sahibine verecek yerde üçüncü kişilere teslim eden şirkete karşı hisselerin teslimi davası açılamayacağı, hisse kendini elinde bulundurana karşı açılacak istihkak davasının hisseyi elinde bulunduran kişinin kötüniyetinin kanıtlanamıyacağına bağlı olduğundan hisse senetlerinin iptali ve davacıya verilmesinin mümkün olmadığı gibi hisse senedi ibraz edilmedikçe pay defterine davacı adına kayıt edilemiyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.
Davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalının HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolmuş davalının karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE eksik alındığı anlaşılan 7500 lira karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK'un 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 15000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelirkaydedilmesine 22.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.