DAVA : Aşkın Karadayı ile Kurt ve Kurt İthalat ve İhracaat ve Hüm. A.Ş. Ayhan Bozkurt arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesince verilen 29.9.1989 gün ve 677-546 sayılı hükmü onayan dairenin 25.9.1990 gün ve 5049-5783 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten bir adet bilgisayarlı tomografi cihazı satın aldığı ve bedelini de anlaşma hükümlerince vadelerinde taksitlerle ödendiği halde aynı ilişki için diğer davalıyı verilen ve karşılıksız bulunan (80.000.000) liralık çekin tahsil edildiğini, talebe rağmen mahsup edilmediği gibi iade de edilmediğini ileri sürerek fazladan tahsil edilen bu paranın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, dava konusu çekin cihat alım-satımı ile ilişkilibulunmadığını, müvekkillerinden Ayhan ile davacı arasındaki başka ilişkiden kaynaklandığını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair tesis edilen karar Dairemizce onanması üzerine davalılar vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkemece kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve her ne kadar sözleşmelerde dava konusu çekten hiçbir hakla yok ise de çekin ilk sözleşme tarihinde çek tevdiat dekontu ile ve cari hesaba mahsuben diğer davalı şirketin temsilcisi olan Ayhan'a verilmiş olması ve yine aynı tarihte çek bedelinin ortaklar hesabına şirket deflerlerine intikal ettirilmesi karşısında davalı Ayhanın savunmasında dayandığı kişi sel cari hesap konusunda hiçbir delil getirmemesi karşısında davalı vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltmesiz teminin reddi gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, eksik alındığı anlaşılan 5.500 llira karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 15.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 22.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972