DAVA : İbrahim Uygur Acuner ile Nuhat Kayhan arasındaki davadan dolayı Ankara As. 1. Ticaret Mahkemesince verilen 3.7.1989 gün ve 283/531 sayılı hükmü onayan dairenin 26.11.1990 gün ve 7226/7562 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, müvekkilince davalıya mevcut icra takibi için yapılan hacizli malların iadesi ve borcun ödenmesinin teminen protokol uyarınca (15) milyon liralık üç adet teminat bonosu verdiğini, ancak davalı tarafın mahcuz malları iade etmediği ve önceki icra takibine devam ettiği gibi teminat bonolarını da ayrıca icra takibine koyduğunu ileri sürerek bu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bonoların teminat amacı ile verilmediğini savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair tesis edilen karar Dairemizce onanması üzerine davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtili yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve protokol koşullarının yerine tam olarak getirilmediği mahkemece yapılan incelemede saptanmış ve bu husus karar gerekçesine tartışılıp değerlendirilmiş bulunması protokol hükümlerinin batıl olduğuna ilişkin dava dilekçesinde bir iddia olmadığı gibi, bu konuda yargılama aşamasında da bir delil getirilmemiş bulunmasına ve nihayet protokolün 4. maddesi de dava konusu senetlerin cezai şart amacı ile verildiğini göstermesine göre davacı vekilinin karar düzeltem isteğinin HUMK.nun 440. maddesi gereğince reddi gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 15500 lira karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiresi 15000 lira paracezasının karar düzeltilmesin isteyenden alınarak hazineye gelir kaydetmesine 15.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972