 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1991/5431
K: 1991/6496
T: 09.12.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 6.6.1991 tarih ve 370-194 sayılı hükmün temyizen tetkiki bir kısım alacaklılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı şirket vekilinin İcra Tetkik Merciinden konkordato mehli talep etmiş, mehil süresi içerisinde gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosya konkordatonun tasdiki işlemi ile mahkemeye gelmişlerdir.
İtiraz eden alacaklılar Ziraat Bankası, Emlak Bankası ve Ceviz AŞ. vekilleri borçlunun iyi niyetli olmadığı ödemenin uzun süreyi kapsadığı yeterli teminat bulunmadığı yolunda itiraz etmişlerdir.
Mahkemece iddia, ile ilgili dosyalar, belgeler ve tüm bilirkişi raporları ile birlikte değerlendirilerek borçlunun kötü niyetli olduğuna ilişkin bir emareye rastlanmadığı, konkordatonun tasdiki için gerekli nisapların oluştuğu ve yeterli tazminatın bulunduğu anlaşılarak şartları gerçekleşmiş bulunan korkordatonun tasdikine karar verilmiştir.
Kararı itiraz eden alacaklılardan Ziraat Bankası, Emlak Bankası, ve Ceviz A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itarazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak yaklaşık 7 yılı bütün faizsiz ödemeyi içeren bir ödeme planının eflasyon oranının yüksek olduğu da gözetildiğinde alacaklıları zarara uğratacağı düşünülmeden konkordatonun tasdikine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir,
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle temyiz edenlerin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenle hükmün temyiz edenler yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 9.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.