DAVA : Hasat Ağca ile Tam Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı Konan Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 15.9.1989 gün ve 6.2.1990 sayılı hükmü onayan dairenin 4.10.1990 gün ve 9531-6091 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili vekiledenine ait vasıtanın davalı şirkete kasko poliçesiyle sigortalandığını, sigorta süresi içinde 19.10.1988 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vasıtanın hasara uğradığını, hasar bedeli (16.200.000) liranın talebe rağmen ödenmediğini belirterek, 16.200.000 liranın tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının prim borcunu ödememesi nedeniyle 9.8.1988 tarihinde sigorta ekdinin feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sigorta poliçesinin 9. maddesi gereğince primin süresinde ödenmemesi üzerine sigortalıya bir aylık süre tanınması ve bu süre içersinde prim borcunun mahsubundan sonra (15.895.000) liranın davalıdan tahsiline dair verilen hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz 4.10.1990 tarih ve 1989/9531-90/6092 sayılı kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1 - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve peşin ödenen sigorta primi dışında kalan prim alacağının bonoya bağlanmış bulunmasının, vadesinde ödenmeyen prim alacağının ödenmesi hususunda TTK.nun 1297. maddesinin öngördüğü şekilde ve oradaki süreye riayet etmek suretiyle bir ihtarname ile sigortalıya fesih ihbarında bulunmamış olmasına göre aşağıdaki bent dışında kalan davalının sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2 - Sigorta poliçesinin usulüne uygun biçimde feshinin ihbar edilmediği ve poliçenin geçerli olduğu kabul edildiğine göre poliçede belirlenen 770.895 liralık prim borcundan ödenen miktar düşüldükten sonra bakiye prim borcunun sigorta bedelinden mahsubu icabederken, sigortanın akdedildiği 9.1.1990 tarihi ile davalının poliçeyi feshettiğini bildirdiği 9.8.1989 tarihi ne kadar ödenmeyen prim alacağı 305.000 liranın mahsubu suretiyle hüküm kurulması doğru görülmemiş ve hükmün davalı yararının bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle Dairenin 4.10.1990 tarih ve 1989/953-90/6091 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün davalı yararına BOZULMASINA ödediği karar düzeltme kararının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 15.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972