DAVA : Abdullah Avcı ile S.S. Bursa Metal İş Sendikası Yapı Koop. arasındaki davadan dolayı Bursa Asliye 4. Hukuk Mahkemesince verilen 4.6.1990 gün ve 114-570 sayılı hükmü onayan dairenin 7.12.1990 gün ve 6140-7771 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili vekil edenin ödemelerini yerine getirmediğinden bahisle verilen ihraç kararının mahkemece iptal edildiğini ileri sürerek kur'ada davacıya isabet eden 3 Nolu dairenin vekil edeni adına tahsisi ile tapuya tescilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın haksız olduğunu, ihraç kararı mahkemece iptal edilmişse de bu kararın henüz kesinleşmediğini, ferdi ilişkiye geçilip tapuların verilmediğini, davanın genel kurulu gitmeden dava açamıyacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, genel kurula gidilmeden dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm davacının 18.9.1987 tarihinde tekrar üyelikten çıkarıldığı ve bu ihraç kararının davacıya tebliğine rağmen üç aylık süre içinde dava açılmadığı kooperatifçe ifade edildiğinden ihraç kararının kesinleşmesi halinde üyelik sıfatı sona ereceği ve artık davacıya daire tahsisinin bahse konu olamayacağından bu hususun araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmuş ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonnuda 18.9.1987 tarihli ihraç kararının davacıya 24.9.1987 tarihinde tebliğe edilmesine rağmen iptal davası açılmadığından, üyelik sıfatını yitirdiğinden bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından bahisle davanın reddine dair verilen hüküm, Dairenin 3.12.1990 tarih ve 90/6148-90/7771 sayılı kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 1500 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu kararın 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK'un 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 15000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 22.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972