DAVA : S.S. Bahçelievler Yapı Koop. ile Rıfat Cengiz, Mehmet Asker, Salih Çolakoğlu vs. arasındaki davadan dolayı (Hatay Asliye 2. Hukuk Hakimliği)nce verilen 24.5.1989 gün ve 763-369 sayılı hükmün onayan Dairenin 25.5.1990 gün ve 7032-4037 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı vekili, davalı Necmi Asfuroğlu'nun, kooperatif eski yöneticisi olan diğer davalılar zamanında kooperatife (5.097.000) TL. çimento sattığını, parasını aldığı halde çimentoyu kooperatife teslim etmediğini, kooperatifi (5.097.000) TL. zarara uğrattıklarından bu miktarın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

  Davalı Necmi Asfuroğlu vekili, çimentoyu teslim ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

  Davalı Akif Özer ve Selahattin Yüksel vekilleri müvekkillerinin satış tarihinde yönetim bulunmadıklarını bu nedenle davanın reddini savunmuşlardır.

  Diğer davalılar vekilleri, herhangi bir yoksuzluklarının bulunmadığını, çimento bozuk olduğu için iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

  Mahkemece, Akif Özer ve Necmi Asfuroğlu hakkındaki davanın reddine, 5.097.000 TL. sının diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

  Hüküm dairemizin 25.5.1990 gün esas 1990/7032 karar 1990/4037 sayılı ilamı ile onanmıştır.

  Davalı Mehmet Asker, Cemil Bağdadioğlu, Salih Çolakoğlu, Rıfat Cengiz ve Selahattin Yüksel vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

  1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. maddesinin yollama yaptığı TTK. 336/son fıkrası hükmü ile kendisine atıfta bulunulan aynı yasanın 310 madesine göre Yönetim Kurulu üyeleri arasında bir işbölümü bulunduğu takdirde, Yönetim Kurulu üyelerinin her biri münferiden sorumludur. Başka bir ifade ile bu gibi hallerde Yönetim Kurulu üyelerinin müteselsilen sorumluluğundan söz edilemez.

  Somut olayda, Kooperatif ikinci başkanı olarak görev yapan M. Cemil Bağdadioğlu, Yönetim Kurulu'nun 25.8.1985 gün ve 168 nolu kararı gereğince yönetim Kurulu üyeliği baki kalmak üzere 25.8.1985 tarihinden başlamak üzere Şantiye Şefliğine getirilmiş ve şantiye şefliği görevi 20.3.1988 tarihine kadar devam etmiştir.

  Mahkeme kararında doğru olarak vurgulandığı gibi dava konusu çimentolar, davalı Cemil Bağdadioğlu'nun görevli olduğu şantiyeye 1.12.1987 ile 4.12.1987 tarihleri arasında 7 adet irsaliye ile Kooperatif yetkililerine teslim edilmiş ve ayrıca teslime dair bazı belgeler kooperatif bekçisine imzalatılmış ve Cemil Bağdadioğlu bu belgelere uygundur şerhini vermiştir.

  Davalı M. Cemil Bağdadioğlu dışındaki yönetim kurulu üyelerinin şantiyede görevlendirildiğine dair kanıt ibraz edilmemiştir.

  Yukarıda açıklanan yasa hükümlerine göre sorumluluk münferiden M. Cemil Bağdadioğlu'na ait bulunmaktadır.

  Buna rağmen M. Cemil Bağdadioğlu dışındaki Yönetim Kurulu üyeleri hakkındaki sorumluluk davasının reddi gerekirken mahkemece kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı düşmüştür.

 

  SONUÇ : 1 - M. Cemil Bağdadioğlu hakkındaki karar düzeltme talebinin reddine,

  2 - Selahattin Yüksel, Mehmet Asker, Salih Çolakoğlu, Rıfat Cengiz vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Daireminiz hükmün onanmasına dair 25.5.1990 gün E: 1989/7032 K: 1990/4037 sayılı ONAMA ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sayılan davalılar yararına BOZULMASINA 25.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972