DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 14.6.1989 tarih ve 546-716 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı Katmerci Güven Şart Nak. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin, müşterisi olan dava dışı Burhan Matbaası Burhan Demirtaş'a gönderdiği kırtasiye malını sevk için davalı Kars Umumi Nakliyat Ambarının İzmir'deki irtibat şubesi olarak çalışan davalı Katmerci Ltd. Şirketine teslim ettiğini, söz konusu malın alıcısına teslim edilmediğini ileri sürerek mal bedeli ile işlemiş faizi tutarı 638.160 liranın % 62 faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Katmerci Ltd. Şirketi vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş ayrıca malların Burhan Matbaası adına yetkili Ali Demirtaş imzasına teslim edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

  Davalı Ayhan Özmer ve Ort. Kars Umumi Nakliyat Ambarı cevap vermemiştir.

  Mahkemece, teslim tarihinde Burhan Matbaası ile malları teslim alan Ali Demirtaş'ın bir ilgi ve irtibatı bulunmadığı gerekçesiyle mal bedeli 362.340 liranın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

  Kararı davalı Katmerci Güven Şark Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şirketi vekili temyiz etmiştir.

  Davalı Katmerci Ltd. Şirketi cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Her ne kadar zamanaşımı itirazı süresinde yapılmamış ise de, davacı taraf bu itiraza karşı çıkmadığından süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Olay, taşıma aktinden kaynaklandığına göre malın teslim tarihinden veya teslim edilmesi gereken tarihten itibaren TTK. nun 767. maddesinde öngörülen bir yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığından mahkemece davanın zamanaşımı yönünden reddi gerekirken bir gerekçe göstermeksizin zamanaşımı itirazının reddi ile işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün, temyiz eden davalı Katmerci Ltd. Şirketi yararına BOZULMASINA, 25.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972