DAVA : N.N. ve Tarım Ürünleri S.S. Üretim ve Pazarlama Koop. ile S.C.Ç. Demirçelik Döküm ve Deniz Tic. D. Denizcilik Nak. Danışmanlık A.Ş. O. Taşımacılık ve Tic. A. Şti. arasındaki davadan dolayı Mahalli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen hükmü onayan dairenin 26.3.1990 gün ve 2001 - 2595 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı vekili, vekil eden tarafından davalı tarafa ait Panama Bandıralı gemiye yüklenen limonların Mersin'den Sovyet Rusya'ya taşınması için anlaşma yapıldığını, ancak geç taşıma nedeniyle limonların bozulduğunu ve alıcısı tarafından kabul edilmediğini, bu yüzden malın geri çevrilip davacı kooperatife teslim edildiğini ileri sürerek, uğranılan 26.363.000 lira zarar ziyanın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

  Davalılardan D. A.Ş. vekili vekil edeni şirket ile birlikte geminin kiralayanı olarak başka bir şirketin de dava edildiğini, teselsülün hukuki dayanağının gösterilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

  Mahkemece, feragat nedeniyle davalı O. Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 20.482.000 liranın müteselsilen tahsiline dair verilen hüküm, davalılardan D. Denizcilikk A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairenin 26.3.1990 tarih ve 90/2001 - 2595 sayılı kararı ile onanmıştır.

  Davalılardan D. Denizcilik Nakliyat ve Danışmanlık A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.

  Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı D. Denizcilik Nakliyat ve Danışmanlık A.Ş. vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı D.Denizcilik Nakliyat ve Danışmanlık A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 10.000 lira karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 15.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972