Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1990/3888
K: 1990/5895
T: 01.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki davadın dolayı Alanya Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen (...) hükmün temizen tetkiki davalılardan Mustafa S. ve Abdullah Ş. vekilleri tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı, vekili müvekkilinin borçlarını ödemeyez duruma düştüğünü belirterek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
  Davaya katılan bir kısım alacaklılar iflas isteğinin yerinde olmadığını, hileli iflas yoluna gidildiğini belirtmişlerdir.
  Mahkemece iddia ve ilgili belgelere göre davacının mevcudunun borçlarını ödemeye yeterli olmadığı, elinde bulunan malvalığından bütün alacaklıların faydalanması düşünüldüğü anlaşılarak işteğin kabulü ile İcra İflas Yasası 178. maddesi uyarınca davacının iflasına karar verilmiştir.
  Kararı bir kısım itiraz eden alacaklılar vekili temyiz etmiştir.
  İcra İflas Yasası 178. maddesi uyarınca iflasa tabi her borçlu, aciz içinde bulunduğunu, yani borçlarını ödemekten aciz olduğu belirtmek suretiyle yetkil iticaret mahkemesiden iflasını isteyebilir. yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına göre borçlunun kendi iflasını istemesi halinde mahkemece yapılacak iş borçlunun gerçekten aciz içinde olup olmadığının, aktif ve pasiflerinin durumunun iflası gerektirecek halde bulunup bulunmadığının bilirkişiler aracılığı ile tesbiti ile sonucuna göre karar vermekten ibaret iken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
 
  SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle muteriz vekillerinin temiyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) 1.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini