DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 6.11.1989 tarih ve 78-928 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı vekili müvekkili şirketin 6.9.1985 tarihli faturayla davalıya sattığının bedeli olan (1.330.000) TL'nın tahsili için giriştiği ilamsız takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, mezkur alacağın yasal faizi ve inkar tazminatıyla birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

  Davalı cevap vermemiş ve duruşmaya gelmemiştir

  Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalının meşruhatlı davatiye tebliğine rağmen ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçırdığı gerekçesiyle itirazın iptaline ve % 15 inkar tazminatının tahsilinekarar verilmiştir.

  Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

  Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 42.385 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972