Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1990/338
K: 1991/992
T: 18.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorum Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 18.7.1989 tarih ve 139-115 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Davacılar vekili, davalının Uzuan kollektif şirketinin ortağı olup yöneticilik yaptığı sırada vazifesini kötüye kullandığı, gereksiz yere şirketi borçlandırdığını ileri sürerek TTK. 187. maddesine göre O... Kollektif şirketinin feshine karar verileceğini talan ve dava etmiştir.
  Davalı vekili cevabında, dava açılabilmesi için öncelikle sermeya ve kar payının ödenmesi gerektiğini müvekkilinin, idareciliği sırasında giren kar ettiğini, yöneticiliği, sırasında ve tüm ortakların muvafakatı ile Eral Uzel'e devrettiğini, davanın haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.
  Mahkeme; toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının TTK. 187. maddesinde belirtilen davranışlarda bulunduğu ve şirketi kötü niyetli olarak yönettiği kaldı ki davalı vekillini 31.10.1985 tarihli dilekçesinde feshe taraftar olduğunu açıkladığı, davalının alacağa ilişkin istemlerinin tasfiye sırasında nazara alınanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Özkan kollektif şirketinin TTK. 187. maddesi gereğince feshine karar vermiştir.
  Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
  Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
 
  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini