DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 7.12.1988 tarih ve 960-848 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı vekili müvekkilesinin dava dışı Nurettin'in emrine toplam 3.000.000 TL. tutarında üç kıt'a bono imzalayıp adı geçene verdiğini, davacının daha sonra bono bedellerini tamamen ödemesine rağmen Nurettin'in kaybettiğini söyleyerek bonoları iade etmediğini, davalının bu bonoları elinde geçirerek tahsile kalkıştığını ileri sürerek, nizalı bonoların davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.

  Davalı vekili cevabında nizalı bonoların lehdar Nurettin tarafından davalıya ciro yoluyla devredildiğini, iddiaların doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

  Mahkemece nizalı bonoların bedelinin davacı tarafından dava dışı lehtar Nurettin'e ödendiğinin ancak Nurettin'in bonoları kaybetiğinden bahisle bonoları davacıya iade etmediğinin tanık sözleriyle anlaşıldığı, fakat tanıkların davalının bonoların bedelsizliğini bilerek davacının zararına hareket etmek suretiyle bonoları edindiği yolunda beyanda bulunmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

  Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

  Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve her ne kadar tanıkla ödeme iddiası ispat edilemez ise de, lehdar Nurettin'in bu davada taraf olmamasına ve davalının bile bile davacı zararına ciro suretiyle bonoları devraldığı kanıtlanamadığına göre, işbu davada tanık dinlenmesi sonuca etkili olmadığından ve hüküm taraf olmayan dava dışı Nurettin'i bağlamayacağından tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.4.1990 tarihinde,oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972