DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Askent Yapı Kooperatifine üye olarak kaydolduğunu ve kendisine daire tahsis edildiğini, anccak daha sonra diğer davalı Yeni Askent Kooperatifi üyeliğine geçirildiğinin söylenip bilahare hiçbirinin üyesi olmadığı gibi bir işleme tabi tutulduğunu ileri sürerek müvekkilinin kooperatif üyeliğinin ve dairesinin tesbitini talep ve dava etmiştir.

  Davalı Askent vekili cevabında, davacının kooperatif üyesi olmadığını belirterek husumet yönünden davanın reddini istemiş, diğer davalı vekili ise, her iki kooperatifin yöneticileri aynı kişilerden oluştuğu için davacının sevhen Yeni Askent Kooperatifi üyesi yazıldığını, yeni yönetimin bu durumu farkedince davacıyı üyelikten düşürdüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.

  Mahkeme, davacının ihracı nedeniyle Yeni Askent Kooperatifi aleyhine açtığı önceki davanın feragatle sonuçlanıp kesinleştiği, Askent Kooperatifinden ihraç edildiğine dair de bir kanıtın bulunmadığı, kaldı ki eda davası açalbilecek hallerde tesbit davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

  Hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

  1 - Dosyada mevcut 15.11.1985 tarihli ve Askent Yapı Kooperatifinin yetkili kişileri taraından imzalanmış olan özel sözleşme hükümlerince davacının Askent Yapı Kooperatifine ortak olarak kabul edildiğini, kendisine A-1 Blok 5. kat 20 no.lu dairenin tahsis edildiği ve daire maliyeti olan meblağın bir kısmını peşin olarak, bir kısmını da kredi ile ödemeyi taahhüt ettiği anlaşıldığına göre mahkemece davacının Askent İşçi Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunun tesbitine ve bahsi geçen dairenin davacıya tahsisinin gerektiğine karar verilmek icabeder.

  2 - Davacı Yeni Askent Yapı Kooperatifi yönünden ortaklığın tesbitini ısrarlı şekilde istemiş olmayıp her iki kooperatif arasıdaki işlem karışıklığı sebebiyle o kooperatif hakkında da dava ikame etmiş ise de mahkeme hükmünü bu kooperatif hakkında da dava ikame etmiş ise de mahkeme hükmünü bu kooperatif yönünden temyiz etmediğinden bahsi geçen kooperatif yönünden temyiz incelemesi yapılması gerekmemiştir.

  3 - Mahkeme ilamında tek davalının gösterilmesi ve Yeni Askent Kooperatifinin davalı gösterilmemesi de usul hukukuna uygun değildir.

 

  SONUÇ : Yukarıda 1 ve 3. no.lu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA 30.4.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972