DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Karacasu Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13.6.1989 tarih ve 65-126 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü

 

  KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 5 adet çeki kaybettiğini ileri sürerek anılan çeklerle ilgili olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

  Çeklerin hamili olduğu iddia eden Orhan Dönmez vekilleri yetki itirazında bulunmuştur.

  Mahkemece TTK.669. mad. hükmüne göre rızası olmaksızın poliçeyi elinden çıkaran kimse ödeme yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir yer ödeme yeri sayılır. Dava konusu çek fotokopisinde keşide yeri Aydın gösterildiğinden davaya bakmaya Aydın mahkemeleri yetkilidir gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

  Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

  Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.200 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972