Taraflar  arasındaki  davadan  dolayı,  (İzmir  Asliye  1.  Ticaret  Mahkemesi)nce  verilen 16.6.1989 tarih ve 235-456 sayılı  hükmün  temyizen  tetkiki  davacı  vekili  tarafından istenmiş ve  temyiz  dilekçesinin  süresi  içinde  verildiği  anlaşılmış  olmakla;  dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan davalı  Cengiz'in,  diğer  davalı  kooperatifteki hissesini müvekkiline devrettiğini,  ancak  davalı  kooperatifin  bu  devri  kabul  etmediğini ileri sürerek davalı Cengiz'e ait hissenin  müvekkili  adına  devir  ve  tesciline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı  kooperatif  vekili,  müvekkili  kooperatife  775  sayılı  Gecekondu  Kanunu  uyarınca arsa tahsis edildiğini, bu kanun  uyarınca  gerekli  şartlar  gerçekleşmedikçe  ortaklık payının devama mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Cengiz, cevap vermemiştir.

Mahkemece,  toplanan  delillere  ve  bilirkişi  raporuna  dayanılarak  davalı  kooperatife 775 sayılı  Kanun  uyarınca arsa tahsis edildiği, sözü edilen Kanunun 34. maddesine göre devir ve temlikin kısıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir,

Mahkemenin  kararına  gerekçe  yaptığı  775  sayılı  Kanun  uyarınca  arsa tahsisi, davalı kooperatife  yapılmış  olup  kanun  uyarınca  davalı  kooperatif  bu  arsayı  bir  başkasına devredemeyecektir.  Kooperatifte  henüz  ferdileşmeye  geçilmediğine  göre  ortaklık  payının devri  işleminin  bu  tahsis  ve  devir  yasağı  ile  bir  ilgisi bulunmadığından anılan kanun, ortaklık  payının  devrine  engel  değildir. Eğer  payı  devralan  davacı,  ortak  olma şartlarına haiz ise kooperatif bu devir kabul etmek zorundadır.

Mahkemece yapılacak  iş;  davacının,  kooperatif anasözleşmesi  uyarınca  ortaklık  nitelik ve  şartlarına  haiz  olup  olmadığını  araştırmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz  edene  iadesine,  30.4.1991  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972