DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 19.10.1988 tarih ve 151-922 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili; müvekkilinin, davalı borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yaptığı (30.000.000) liralık icra takibine karşı davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazların iptali ile % 15 inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, itirazların kaldırılması için Tetkik Merciine başvurulduğundan derdestlik itirazında bulunmuş, tazmiat istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davacının alacağının, icrada talep edilen ipotek bedelinden fazla olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2 - Davacı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yaptığı ilamsız takibin davalıların itirazı nedeniye durması üzerine önce icra Tetkik mercii'ne başvurmuş, daha sonra itirazın kaldırılması prosedürünü bırakarak itirazın iptali davası açmıştır. İ.İ.K.nun 150/a maddesinin yollamasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere de uygulanması gereken İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne göre, daha önce İcra Tetkim Merciinden itirazın kaldırılmasını talep eden alacaklı daha sonra açtığı itirazın iptali davasındra haklı çıksa dahi lehine inkar tazminatı hükmedilemez. Bu durumda davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesi Yasa'ya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz eden davalılar yararına 6.6.1989 tarihinde BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972