 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/9568
K: 1991/974
T: 18.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraf2lar arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 23.10.1989 tarih ve 1052-894 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin yönetim ile arasında çıkan anlaşmazlık sonucu 3.4.1989 tarihinde ihraç edildiğini, yasal bir işlem yapılmadan bu defa 11.12.1983 tarihinde yeniden üyeliğe kabul edildiğini ancak sonradan bu kerarda tahrifat yapıldığını, davacılığa başvurulduğunu belirterek 3.4.1982 tarihli çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yasal sürede açılmadığına, davacının ortaklığa kabul kararının gerçekleşmediğini, ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, saunma ve ilgili belgelere göre 23.2.1983 tarihinde davacının üyeliğe kabul edildiği bu kararın geçerli olduğu ve daha önceki tahrihli ihraç kararının iptalini istemekle davacının hukuki bir yararı bulunmamakta olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye 4200 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.