 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/9550
K: 1991/1073
T: 19.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Terme Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 9.11.1989 tarih ve 185-572 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı Ahmet tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı davalı Canan'ın dava dışı Hasan Çelebi adında bir kişiye sattığını koyun bedeli olarak kendisinden 26.11.1988 tanzim ve 10.12.1988 vade tarihli bir bono aldığını, ancak davalı Osman'ın "sen de bu alşverişe ve alacağa şahit ol" diyerek okur yazar almamasından ve hulus ve saffetinden istifade ederek niteliğini bilmediği bir belgeyi kendisine imzalattığını, bilahare bononun icraya konulması üzerine imzaladığı belgenin bono olduğunu öğrendiğini, kendisini 2.000.000 TL'lık bonodan dolayı ve başka surette bir borcu olmadığını, davalı O'ı C. Savcılığının da şikayet etitğini tahkikatın devam ettiğini belirterek, kandırılmak ve hile ile elde edilen bononun karşılıksız olduğuna ve iptaline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalının ölümü üzerine davayı mirasçılarına tevcih etmiştir.
Davalı Osman, davacı ve yanındaki bazı şatışlara koyun sattığını, davacını kendi rızası ile söz konusu bonoyu verdiğini hile ile alınmadığını savunmuş, davalını mirasçılarının vekilde ididasının yazılı delille ispatı gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, ididanın yazılı delille ispatı gerektiği, koyun davacının yazılı delil ibraz edemediği gibi tanıkları da borçlu olmadığı yolunda bir bilgileri olmadığını açıklamış bulunmaları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere vedelillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye 4200 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.