DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 27.9.1989 tarih ve 1047-937 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, borçlusu bulunduğu takibe konu bono bedelini lehtar davalıya ödediğini ve bu konuda yazılı belge aldığını, buna rağmen davalının bonoya takibe koyduğunu ileri sürerek, (150.000) lira bedeli bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ibraz olunsa yazılı belgenin davacı ile dava dışı İbrahim'in başka bir borcuna ilişkin olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafından ibraz olunan yazılı belge içeriğine ve usulüne uygun olarak tanzim ve tebliğ olunan yemin davetiyesine rağmen davalı şirket temsilcisinin tayin edilen oturuma gelmemesine ve herhangi bir mezarette bildirmemesine göre davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 800 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine 18.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972