 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1989/9126
K: 1991/995
T: 18.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye 2. Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 13.10.1989 tarih ve 561-522 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatife karşı vecibelerini yerine getirdiği halde haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının yönetim kurulunun iki üyesinin kararı ile ortaklığa alındığını, toplantı nisabı olmaksızın alınan bu kararın geçersiz olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, nisap olmadan alınan kararın geçersiz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ancak bu karar davacının temyizi üzerine dairemizce (davacının ödemelere davet olunması ve yapılan ödemelerin kabul edilmesi nedeniyle ortaklığının kooperatifçe zımnen kabul edildiği ve alınan ihraç kararında haksız olduğundan davanın kabulü gerektiği) gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyulmuş ve yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekilince temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4200 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.