DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa Asliye 4. Hukuk Mahkemesince verilen 4.10.1989 tarih ve 622-1307 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın alacağı mal için (19.897.941) liralık bono verdiğini ancak malın teslim edilmediğini ileri sürerek bu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya verilen mal karşılığı senedin düzenlendiğini iddianın yazılı delille isbatı gerektiğini belirterek davacının reddini istemiştir.

Mahkeme; toplanan delillere ve davalı defterleri üzerinde yaptırdığı bilirkişi incelemesine göre davalının (19.897.941) lira alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.

Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye 4.200 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972